Сравнение облака в лоб: Как правильно делать сравнительный расчет.?

vps-vs-colocationДавайте сравним по стоимости и возможностям две такие распространенные услуги как VPS (аренда виртуального сервера) и Colocation (размещение серверов в ЦОД)

Начнем с самого простого – цены

Виртуальный сервер категории vps M (1CPU 2,65, 2 Gb RAM, 50Gb HDD SAS) на платформе Vmware.

Обойдется в среднем 10 000 тенге/месяц.

Вбивая такие характеристики в поисковике, будет найдено больше услуг по VPS нежели реальных серверов.  Для примера возьмем модель сервера  Fujitsu RX100S7p, его можно взять за 200 000 тенге, без дисков и одним блоком питания, нужно только докупить 2-а SAS диска по 300Gb. Сервер обходится в 280 000 тенге и он мощней VPSM на 3-логических CPU, 2 GbRAM и 250GbHDDSAS.

Теперь нам нужно его где то поставить, следовательно дошло дело до Colocation,  аренда 1u в стойки с технологией AVR (так как у нас один блок питания в сервере) обойдется в среднем 20 000 тенге/месяц

Итого в год vps M = 120 000 тенге
Итого в год Colocation  280 000 + 240 000 = 520 000 тенге

Вы скажите постой, но следующий год мы будем платить только за аренду места, сервер уже будет наш.! Да, но и закончится год сервисного обслуживания, так что поломки на севере нужно будет оплачивать самим.

Виртуальный сервер категории vps L (2 CPU 2,65 Ггц, 8Gb RAM, 200Gb HDD SAS) на платформе Vmware.

Обойдется в 30 000 тенге/месяц.

Итого в год vps L = 360 000
Итого в год Colocation  290 000 (к предыдущему серверу докупаем 4 Gb RAM) + 240 000 = 530 000 

Виртуальный сервер категории vps XL (4 CPU 2,65 Ггц, 16 GbRAM, 500 Gb HDD SAS) на платформе Vmware.

Обойдется в 65 000 тенге/месяц

Итого в год vps XL = 780 000
Итого в год Colocation  355 000 (докупаем 8 Gb RAM и 300 Gb HDD SAS) + 240 000 = 595 000

Вывод по ценам: На маленьких конфигурациях VPS Hosting (M, L) выигрывают у Colocation, но конфигурация по больше VPS XL уже проигрывает купленному серверу на Colocation. Касаясь цены вопросы, мы в первую очередь говорим о расходах для компании, и тут нельзя не учитывать тот факт, что Аренда VPS это операционные расходы, а покупка сервера это капитальные.

Теперь поговорим о преимуществах и недостатках услуг VPS  и Colocation.

Отказоустойчивость — самое главное преимущество VPS против Colocation.

Виртуальные машины крутятся в кластере (если говорить именно о хорошем VPS Hosting), данные лежат на СХД которые в свою очередь дублируют друг друга. Купленный же сервер в одном экземпляре и для того что бы его довести до такого уровня надежности как VPS нужно уже затратить куда больше денег чем мы считали ранее.

Простота масштабирования – не маловажный фактор, так как не всегда можно рассчитать масштабы роста проекта.

Для того что бы добавить  CPU, RAM или HDD, Вам достаточно написать нам в тех поддержку, сами работы займут от силы 5 минут.
Сделать тоже самое на купленном севере, задача куда тривиальней. Для начала нужно купить нужные элементы и хорошо если сервер позволяет это сделать, например в нашем предыдущем примере сервер не поддерживает больше 1-го процессора, да и HDD туда много не запихнешь. Так же написать в нашу тех поддержку, согласовать время  прибытия Ваших специалистов, уже на месте в стойке они произведут добавление элементов, кстати добавление новых дисков в уже собранный RAID не всегда проходит гладко и быстро.

Простота избавления от ресурса – все думают мы сейчас запускаем проект, он взлетит и будет дарить всем радость, но на практике другая картина.

— В 60% проектах, заложенные мощности не используются даже наполовину. Просто из за привычки мыслить по старому.

— 30% проектов закрываются в первый год.

— Еще 20% закрываются в промежутке 3-х лет.

— 10% проектов не имеют экономической эффективности и не приносят функциональной помощи.

Цифры эти не с потолка, делали в свое время анализ эффективности большого кол-ва ЦОД в рамках проекта “Оптимизация на базе виртуализации” тогда давно, когда еще виртуализация не была такой модной, но начинала набирать обороты в своей популярности.

Тут конечно же опять приятней в использование VPS. Не нужен, не эффективен или просто надоел проект. Пишем тех поддержку что бы скинули Вам или спрятали в архив файлы вашей виртуальной машины и прекращаете платить за VPS. А вот с купленным сервером дорога на slando или alfa, там уже по вторичному рынку за пол цены если повезет.

Безопасность– тут все на стереотипах, что лежит у меня якобы безопасней. VPS тут проигрывает Colocation.

Против народного мнения не попрешь, около 70% заказчиков делают акцент на то, что виртуальные машины плохо защищены от администратора сервис провайдера. И это один из сдерживающих факторов использования VPS компаниями. В этом направление есть инструменты, шифрование, аудит, но это дополнительные вычислительные ресурсы  и потеря гибкости а следовательно дополнительные затраты на администрирование.

В заключении сравнения хочется сказать, что оба решения в ровных руках могут принести пользу, так и в обратном принести потерю времени и затраты.

Cсылка: сравнение собственной инфраструктуры и Iaas

You may also like...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.